Do impronunciável diretor e roteirista Agnieszka Wojtowicz-Vosloo, surge essa esquisita história sobre Anna (Christina Ricci de “Speed Racer“), uma mulher deprimida com seu casamento que morre num acidente de carro. Na casa funerária, ela (morta) passa a falar com o dono, o Sr. Deacon (Liam Neeson de “O Preço da Traição“), já que aparentemente ele tem a habilidade de conversar com quem está na transição dessa pra uma melhor. Enquanto isso, o marido Paul (Justin Long de “Arriscando Tudo“) está inconformado com a morte dela, e faz de tudo para vê-la, pois pressente que algo está errado.
O grande problema é que o roteiro morre logo de saída (desculpa o trocadilho). Logo após a morte de Anna, Deacon dá provas incontestes que ela está morta. Então a demora pra aceitar é uma coisa, mas a trama que move o filme – a da que ela poderia estar viva – é totalmente incoerente. E daí pra frente tudo se torna ainda mais incoerente, tal como Paul querer desesperadamente ver o corpo de Anna como se de alguma fórmula mágica, ele pudesse ressuscitá-la; ou até mesmo a atitude de Deacon ao não deixar Paul ver o corpo como se realmente existisse algum segredo.
Também se lamenta pelo que ele deixou de fazer quando não quis explorar as condições da morte de Anna ou até mesmo as motivações de Deacon, linhas dramáticas que até poderiam levar a um desfecho aceitável. Ao contrário, deixa de lado as partes mais promissoras e termina com o terror pelo terror, apenas pra pregar uma peça fajuta no público.
Agora é fato que o diretor engana bem. Ele consegue levar o engodo adiante e prender a atenção no espectador que provavelmente também espera uma sacada magistral ou uma reviravolta mágica. Deve ser desse mesmo modo que enganou o trio de atores a participar de “Além.da.Vida“, cuja marcação de ponto ao invés de espaço é tão misteriosa quanto o motivo que levou o elenco a topar participar da produção. Será que é para se diferenciar de “Além da Vida“, produção de Clint Eastwood? Bem, com essa qualidade duvidosa, é melhor nem saber.
Ficha Técnica
Elenco:
Liam Neeson
Christina Ricci
Justin Long
Josh Charles
Celia Weston
Chandler Canterbury
Shuler Hensley
Direção:
Agnieszka Wojtowicz-Vosloo
Produção:
Brad M. Gilbert
William O. Perkins III
Celine Rattray
Fotografia:
Anastas Michos
Trilha Sonora:
Paul Haslinger
Respostas de 26
Eu realmente nao entendi o filme, não sei se ela estava morta e ele a matou e o mesmo para o namorado dela, o fato é que o remédio paralisante falado pelo policial é visto ser aplicado nela. Toda essa ambiguidade deixa a gente confusa e mesmo tentando entender continuamos chegando a conclusão da amibiguidade novamente, sem um desfecho. Alias quem será que poderá nos explicar?? Será a diretora?? É uma pena ter atores maravilhosos que deixam a gente esperando um final a altura.
Frustrante. É assim que vejo esse filme que tinha tudo para ter um desfecho brilhante. Um desperdício para a excelente atuação do elenco. No mais, faço minhas as palavras da Catherine Prist (comentário acima), pois externou com precisão o meu sentimento em relação a Além.da.Vida.
A moça esta morta, a prova é a criança que tem o mesmo dom, conversando e vendo sua mae em frente a TV que por sinal tbm esta morta…
Na minha opinião ela tava morta mesmo.
Mas acabei de ler os comentários em outro site, e TODOS foram muito veementes em dizer que ela tava viva e o homem era um psicopata.
Agora não entendi mais nada, kkkk
Prentem atenção que a van do cara foi quem causou tanto o acidente da Anna, quanto o do Paul…isso já deixa claro que ela estava viva…
Filme é ótimo.
Anna estava viva, prova disso foi o espelho, o bafo dela entregou tudo. Ela estava tendo alucinações. Outra prova foi quando Paul e Anna se encontraram no pós-vida. Os dedos dela estavam machucados e com o anel. Mas o espirito dela foi para outro plano e Paul foi resgatado. O dono da funerária tem sim o dom, prova disso foi ele conversar com Paul que já estava morto. Entretanto, também era louco e maniaco, serial killer. Matava quem ele considerava que não merecia estar usando a vida de forma incorreta.
Acessem o blog http://meucoracaonoturno.blogspot.com lá ele explica detalhadamente o fim desse filme, com lógica incontestável.
Após analisar todo os comentários cheguei a seguinte conclusão:
– O dono da funerária escolhia quem não merecia morrer, pelo fato de não aproveitar bem a vida e ocupava lugar no espaço sufocando os outros ao seu redor a respirar.Então, provocava todos os acidentes nas estradas com a sua van. Esse fato é certo, pois foi declarado pelo mesmo quando conversava com o garotinho. Um louco, mas também tinha o dom de conversar com os mortos. Além de ter seus serviços contratados e ganhar dinheiro, pois era sempre requisitado para a remoção dos corpos após os orbito no hospital sem dar tempo da família escolher uma outra funerária. Claro que Claro que ele tinha acesso ao corpo no local do acidente e aplicava de imediato o aquele remédio paralisante falado pelo policial, para assegurar caso o acidentado não estivesse morrido de imediato.
– Ao provocar o acidente de Anna o dono da funerária fez os procedimentos de costume no local do acidente antes dos primeiros socorros chegarem. Ela realmente estava viva. Isso deu um trabalho pra ele, prova disso foi o bafo dela no espelho e a cicatriz no rosto que cicatrizou m 1 semana. Ele a enterrou viva.
– Paul, depois de ter bebido muito na reunião após o funeral de Anna, foi induzido pelo dono da funerária a morte, quando revelou que Anna estava ainda viva no caixão. Vendo que estava sofrendo resolveu fazer o encontro de ambos do outro lado do plano provocando a morte dele com a sua van. Paul realmente morreu.E o dono da funerária conversou com ele. E Paul conseguiu falar com a Ana quando ela havia acabado de falecer dentro do caixão e estava entre dois planos, o de Paul quando se viram e o outro pelo qual foi após aceitar sua própria morte.
É um quebra cabeça o filme, basta tentar montar. Talvez eu tenha montado errado, se alguém quiser rever e consertar algo e só escrever.
Mari, concordo plenamente com vc… Confesso que a ambiguidade me deixou confuso e fez o filme perder um grande desfecho dramatico….mas no final um filme agradavel de assistir !!!
Felipe é muito bom saber que alguém concorda comigo. Analisei meu texto e vi que existe erros gravíssimos de gramática. Irei corrigir o principal:
“- O dono da funerária escolhia quem merecia morrer”.
Já que gostou da minha análise, vamos trocar mais idéias sobre críticas de outros filmes? Ficarei no aguardo do contato.
Concordo com os comentários da Mari. Depois de assistir 2x e analisar melhor, realmente ele decide quem deve viver, morrer, causa os acidentes e “papa os defuntos vivos” antes de outra funerária, mas tem esse dom assim como o pequeno “psicopatinha” que enterra o pintinho vivo “por achar que ele não quer viver por ter medo”. Filme interessante…
Acho que vocês deveriam ver o filme mais vezes, antes de postar uma análise dessas, fazer uma “análise” sobre um filme é muita responsabilidade…
Realmente ela esta viva e o cara e um psico ,o remedio que ele injeta nela e relaxante muscular bem forte olhem neste link…
http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&tl=pt&u=http%3A%2F%2Fhydroniumbromide.com%2F
Acabei de assistir o filme e para falar a verdade é um dos piores filmes que vi na minha vida péssimo roteiro, uma direção amadora e os atores apesarem de serem bons, tiveram um desempenho lamentável, sinceramente não vale a pena!!!
Aff. Claro q a mulher estava viva. Era so ver a preocupacao do babacao da funeraria. Agora. Essa parada dele estar morto e ver a mulher, qem percebeu esta de parabens pq realmente ela estava machucada e com o anel no encontro
Ahhh. Mas talvez ele n tivesse morto. Pq uma velha q ja tinha sido enterrada tbm apareceu pra mulher. Talvez tenha sido uma visao dele com ela morta, do mesmo jeito q a velha.
Sei la. Nao gostei do filme. Preferia q tudo acabasse americanizado. Hauahaua. Ou entao q realmente a mulher estivesse morta
Gostei do filme, fui entender depois que li os comentários acima!!!
Meio confuso, mas muito bom! Diferente de muitos filmes em que no final acaba tudo bem!
Muito bem bolado este…
RECOMENDO!!!
Não gostei do filme… Gosto de histórias que acabam bem no fim. Este senhor não pode escolher quem vive e quem morre. Ele não é Deus. Um desacato a autoridade que é o Senhor Jesus. Se houver pessoas assim na terra, no fim prestarão contas ao grandioso. Enfim… perdi mais de uma hora da minha vida vendo uma porcaria de filme! Na minha opinião, filmes poderiam ser sempre retratados a realidade.
Sim Thais, você está certa em falar o homem mau não é DEUS, mas infelizmente
esses tipos de coisa acontecem, nem sempre o bem prevalece!
“NÃO HÁ MAU QUE DURE PARA SEMPRE, NEM BEM QUE NUNCA SE ACABE”.
Isso é uma realidade, o filme é bom sim. Há muitas pessoas na face da terra que só fazem peso!!!
O filme é ÓTIMO…….
Ok… Beaver, tudo bem! Concordo que há pessoas que só fazem peso na terra. Ainda mais assassinos, estupradores, psicopatas e pessoas com má índole. Mas há na Bíblia que homem nenhum feito de carne, pode sequer pensar em matar o próximo. Pois o Senhor Deus é o maior de todos e somente Ele decide quem vive e quem morre. Os demais que o fazem, pagarão caro no dia em que o nosso Senhor Jesus voltar. Você me parece ter vontade de matar às vezes, né? hahaha…
Jose, eu tive a mesma interpretação que vc, mas achei tudo muito confuso nesse filme.
na verdade o cara não deu oportunidade para ele viver,
enfiou aquele ferro no peito dele, alí sim ele morreu de verdade.
Acho que entendi, Anna sempre esteve viva, e foi enterrada viva.. morreu lutando dentro do caixão,esse foi o único momento em que ela morreu. Nenhum personagem possui dons, nem o menino e nem o psicopata, tudo o que viram e falaram foi ligado a pessoas vivas, pra quem acha que eles falaram com Paul,não falaram, Paul morreu apenas no momento em que foi perfurado com aquele ferro, antes tinha apenas sofrido o acidente e estava vivo também, o fato de ele ter se encontrado com Anna no segundo plano é porque Anna tinha morrido dentro do caixão e Paul entrou em coma, e a coma permitiu que ele a encontrasse,mas depois que retornasse ao mundo e morresse novamente. O psicopata manteve Anna drogada durante as visitas de pessoas que iriam ve-la e manteve-a convencida de que era um cadáver vagando pela terra, conseguiu convencer o menino de que ele tinha poderes, e por isso a tinha visto, enfim, esse filme dá uma puta raiva porque tudo o que precisava era que aquele maldito policial fosse verificar se Anna estava realmente morta. Mas se o final fosse feliz,talvez o filme não causasse o impacto que causou, e terminaria na sessão da tarde da globo..Por isso parabenizo o diretor por tal mente insana e previsão de sucesso !
Pra mim, sua análise foi pobre. 1 – eles não eram casados. 2 – ele não dá provas incontestes de q ela está morta. Pelo contrário. Só tenta convencê-la através de argumentos q poderiam ser quebrados se ela tivesse coragem de enfrentar novamente a vida. 3 – o fato de ele não deixar ngm ver o corpo é mt mais suspeito. mostra-se claramente a insegurança dele sempre q alguem visita o local. Alem de que, ele convence o garoto de que ele tem o mesmo dom, oq o faz enterrar o pintinho vivo, por achar q ele está morto. o mesmo pitinho q antes a profa falou q estava vivo (ela viu!). 4 – no fim, ele mata o Paul. O lance de Anna respirar no espelho (q ele esconde dela) é uma prova irrefutável! Na vdd, ele parece ser um demente, serial killer que convenientemente mata as pessoas, enterrando-as vivas, por achar q elas não dão valor à vida (estilo Jug Saw). No fim ele mata o Paul. Ele enfia aquela agulha nele e tals… ele convence o Paul a ir atrás dela, sabendo q ele está bêbado! e ele vai atrás e fica vigiando. Bom, o filme é muito melhor doq parece. Justamente por não deixar as coisas claras. Os apreciadores da 7ª arte tem que ter elementos pra pensar por si, portanto, é legal q o diretor deixe pontas soltas, pra dar liberdade de interpretação. É justamente esta a proposta do filme. Fazer com que analisemos se estamos ou não preparados para a morte…se valorizamos a vida.. é mais profundo e intenso q parece. E se não te pareceu isso, se vc queria uma estorinha com início-meio-fim, vc deve assistir às novelas da Globo.
GALERA, o autor fez de tudo para gerar a dúvida, mas se raciocinarem é CLARO que ela estava MORTA, porque razão ele ficaria mantendo-a acordada se fosse possível ela escapar e prejudicá-lo.. ele nunca teve medo dela fugir, sua missão era conduzi-lá à passagem, ao desapego da vida, amenizando o sofrimento, e ele e o garoto sabem quando as pessoas estão próximas da morte. e ele só tem 3 dias (dia do enterro).
As injeções são para que ela durma e não se apegue aos vivos que a visitem, o resto do tempo é para ela refletir e aceitar, O filme tem a clara intenção de levar o público a refletir sobre o valor que da a vida e sobre o que fariam se morressem hoje. ‘você aceitaria ou negaria ?’ levando-o a pensar no que mudaria se fosse seu último instante.. uma vez que sempre imaginam esse ultimo instante aos 127 anos, desperdiçando a vida até lá.
Parem de achar que tudo precisa de um final feliz, apreciem finais que te inspirem a melhorar e a mudar. Questionem tudo, mudem o mundo.
Adorei o filme
Ela não havia morrido, mas tinha deixado de estar viva, ou seja, quando o agente funeral pergunta para ela se, ela queria fazer tudo de novo ela fala, que sim, mas não saberia como fazer, não sabia nem o que sentia falta enquanto estava viva, na verdade ela não tinha medo da morte e sim da vida, não queria viver, não pelo menos sua alma, mas tentava se salvar porque não sabia o que tinha em outro plano, nem se existia esse tal plano, então lutava para se salva por sobrevivência.
Fatos que comprovam que ela estava viva: 1 ligou para o celular dele, 2 quando embaça o espelho… mais o agente resolveu dar uma chance para ela viver e ela não quis.
2 O noivo ele matou, porque o noivo era pior, vivia de culpa, por fazer a noiva sofrer, ele não morreu no acidente e sim depois pelas mãos do agente da funerária !!!!!