“Pânico na Neve” é quase como “Mar Aberto“… só que na neve. Três jovens estão esquiando nas montanhas. Já pela noite, próximo do horário do teleférico parar de funcionar, eles pedem para o funcionário permitir mais uma subida. O imbecil deixa o posto, sendo substituído e o outro pára o teleférico e vai embora, deixando o trio presos a metros de altura no carrinho.
O conceito básico do filme é a tensão pelo fato de que a estação só abriria na semana seguinte e que até lá eles teriam morrido de frio e fome. E logicamente o roteiro dá uma forcinha para que a natureza seja bastante má com nossos heróis. Por um lado, os protagonistas convencem, principalmente nas cenas que mais exigem emoção. Os discretos efeitos de maquiagem também convencem: em especial quando um deles tenta a sorte pulando na neve ou numa perseguição com lobos.
Isso mesmo, é aí que o roteiro escorrega: ele tira os neurônios dos personagens achando que o espectador também perdeu os seus e coloca determinadas situações bestas que não tem conseqüências futuras. Por exemplo, quando a uma personagem fica com a mão grudada ou perde parte da pele do rosto, ambas as situações antecipadas como aterradoras, mas que logo se mostram banais e esquecidas até por quem passou. As cenas dos lobos são um tanto previsíveis e a última participação deles chega quase a ser cômica.
Mesmo assim, “Pânico na Neve” não deve ser dispensado por quem gosta de situações claustrofóbicas ou até mesmo um bom filme de terror e com um tempo de duração exato pra não saturar o espectador.
[rating:3]
Ficha Técnica
Elenco:
Emma Bell
Shawn Ashmore
Kevin Zegers
Direção:
Adam Green
Produção:
Peter Block
Cory Neal
Fotografia:
Will Barratt
Trilha Sonora:
Andy Garfield
Respostas de 3
O filme é até bom, melhor do que eu esperava, porém, em algumas partes eles realmente acharam que perdemos nossos neurônios. Por exemplo, quando ela fica com a mão presa na grade: Por que alguem dormiria com a mão pra fora do casaco naquele frio insuportável? E na parte que a menina escapa e encontra com os lobos: Por que eles não atacaram ela tambem? Realmente não dá pra entender. Tirando isso, o filme é bom, e os atores, mesmo sendo desconhecidos pela maioria, tiveram uma boa atuação.
Concordo com tudo que foi dito, achei a idéia do filme original, mas como vc disse, o filme tem umas partes mto bizarras, tipo o cara quebrando as duas pernas e a LOIRA dormindo com a mão na grade, eh foda ter q rir em filme de terror nos dias de hj, acho q não era essa a intenção do diretor, mas acontece.
Taí um filme correto que entrega aquilo a que se propõe, não é um excelente filme porém supera e muito a maioria do que se produz atualmente. A idéia do roteiro é boa, mas de nada adiantaria se não tivesse um bom elenco para segurar a atenção do público, pois trata-se de cenário único. Embora nenhum deles irá ganhar um Oscar, não comprometeram em nada, chegam até a despertar empatia. Embora também critique os danos físicos que posteriormente foram esquecidos, todo o resto segue uma lógica aceitável, principalmente visto pelo ângulo de desespero dos personagens. Acrescento apenas uma defesa em relação ao lobos: Apenas o homem mata por prazer ou por outra situação que não seja a pura e simples sobrevivência. Com uma caça já em mãos (ou patas) devidamente abatida e com o apetite saciado, não havia motivo para atacarem nossa aprendiz de esquiadora. Um viva especial para a maquiagem que mostra um dos corpos dilacerado até o osso. Vale como opção de suspense e, como adiantado acima, cronometricamente correto.